'Als de communautaire onderhandelingen op een mislukking dreigen uit te lopen, moeten wij onze eisen handhaven en de boel opblazen', verklaarde Portier. 'Er komt dan een overgangsregering die niets zal oplossen en slechts de uitzichtloosheid van het voortbestaan van België zal bevestigen.' (Bron: De Standaard)
Het is duidelijk dat de enige wens van de Vlaams-nationalisten een onafhankelijke Staat is, en dat er met deze mensen dus duidelijk geen dialoog mogelijk is. Splitsen blijft het modewoord, ook al worden we er met z'n allen enkel slechter van, en ondersteunt slechts nog een kleine minderheid de fascistische ondertoon.
Wanneer gaan de opportunisten-van-de-Vlaamse-Leeuw eens doorkrijgen dat de Vlaamse strijd gestreden is, en dat het nu tijd is voor solidariteit en constructief samenwerken?
Mogelijk moet Leterme binnenkort eens een uiteenzetting houden over de intelligentie van de Vlaams-nationalisten zelf?
1 opmerking:
In Knack van 24/01/2007 heeft Mark Elchardus, hoogleraar aan de VUB, het over de grote maatschappelijke uitdagingen van deze tijd. Hij is ontgoocheld over de standpunten die de politieke partijen tot nog toe hieromtrent hebben ingenomen. “CD&V zegt dat zij een staatshervorming wil die een beter beleid mogelijk maakt, maar elk argument dat wordt ingebracht tegen een overheveling van bevoegdheden naar Vlaanderen wordt meteen afgedaan als nostalgie van Belgicisten of als strijdig met het Vlaamse regeer-akkoord, iedereen moet buigen voor het dogma : Vlaanderen doet alles beter zelf. Zo’n reflex is niet de conclusie van een denkoefening, maar het uitgangspunt van een ouderwets nationalisme en een domme vorm van chauvinisme…….Ooit was de christendemocratie een ernstige beweging. Nu bouwt ze aan een blaffend Vlaanderen waaraan de geschiedenis, nog niet eens langzaam, maar des te zekerder, voorbijtrek
Maar er is meer aan de hand. Dit “beter beleid” klinkt wel goed, maar het is een
dogma waar de Vlaams-nationalisten zelf niet in geloven. Getuige een uitspraak van Peter
De Roover, oud-voorzitter VVB, op een 11-juli viering te Oudenaarde (Un lieu où
souffle l’esprit!) : “Is alles wat Vlaanderen zelf doet een succes ? Allerminst. ‘Wat we
zelf doen, doen we beter’ werd ons ooit voorgehouden. Die slogan stelt de zaken fout
voor. ‘Wat we zelf doen, doen we zelf’. Dat is de essentie.”(De Krekel, orgaan van het
Davidsfonds Oudenaarde, nr;8 – november 2005) Deze stellingname past in een
consequent nationalistische logica : we eisen zelfbestuur, ook al worden we er zelf niet
beter van.
In dit verband volgen hier nog enkele citaten uit een artikel van Carl Devos,
hoogleraar aan de RUG, in de DS van 20/02/2007 : “Dat Vlaamse opbod is het gevolg
van het unieke kenmerk dat Vlaamse partijen alleen Vlaamse kiezers bedienen. We
worden opgezogen in een centrifugale draaikolk en de meeste Vlaamse politici willen
die niet doorbreken. Dat opbod verdringt bovendien de cruciale discussie over de vraag
wat er dan precies in Vlaanderen met die nieuwe Vlaamse bevoegdheden zal gebeuren.
….. Misschien worden wij daar beter van. Maar dat is voorlopig nog een weerlegbaar
vermoeden. “
Een reactie posten