Verkiezingen 07: CD&V-N-VA

Kopman: Yves Leterme

Communautair: Tjah, een zeer verwarrende houding. Een kartel vanuit puur electoraal oogpunt: overeenkomsten op bepaalde thema's, maar hét thema van de N-VA, de Vlaamse onafhankelijkheid, strookt dan weer niet met dat van de CD&V. De partij houdt er een "geen mening" standpunt op na, met het idee om na de verkiezingen beide kanten op te kunnen gaan. Een federale regering vormen met separatistische gedachten is onmogelijk, dus kunnen ze terugkrabbelen indien Leterme formateur wordt. Een zeer gevaarlijke, hypocriete houding, en bovendien zeer onduidelijk voor de kiezer. Een keuze voor dit kartel is duidelijk geen positieve stem voor de Belgische eenheid.

Vlaanderen onafhankelijk: Geen direct doel?

Verkiezingen 07: Open VLD

In de loop naar de verkiezingen van 10 juni nemen wij bij Unitair elke partij eens kort onder handen, met vooral oog voor hun communautaire houding, en de agendapunten die zij in die context belangrijk vinden.

Vandaag valt de eer te beurt aan Open VLD, regeringspartij.

Kopman: Guy Verhofstadt

Communautair: België als federale staat moet blijven bestaan. Er moet zinnig omgesprongen worden met overhevelen van bevoegdheden, en men mag niet bang zijn dat in de andere richting te doen. Een open dialoog met de andere gewesten staat hierin voorop. De kieskring B-H-V moet gesplitst worden, en dit louter om logische redenen, niet als communautair strijdpunt. De sociale zekerheid, justitie en werkgelegenheidsbeleid moeten federaal blijven.

Vlaanderen onafhankelijk? Neen.

Federale verkiezingen

Ook in de examenperiode staat de nationale politiek niet stil.
Er is echter wél minder tijd om alles met een kritisch blik onder de loep te nemen.

Wat onthouden we?

"We gaan voor een sterker Vlaanderen"
"Meer Vlaanderen"
"Vlaanderen onafhankelijk"

Ik dacht dat deze verkiezingen voor de Federale Kamer en Senaat waren.
Mijn excuses.

Leterme bekent kleur "voor Vlaanderen"

Yves Leterme heeft dan toch gedaan wat iedereen al wist - met de nodige toeters en bellen aangekondigd dat hij premier wil worden. Noch woordbreuk noch platvloerse argumenten hinderen hem hierbij.

De redenen die Leterme aangrijpt om zijn overstap te rechtvaardigen zijn niet meer of niet minder dan populistisch. Vanuit electoraal opzicht een voltreffer, dat wel. Hij wil gaan voor "meer Vlaanderen". Goed opgelet in de les psychologie, meneer Leterme: een gemeenschappelijke vijand verenigt mensen. De boeman is hier de Waal, maar dat wisten we al.

Dat de staatshervorming juist beter in de àndere richting zou gaan (cfr. Zaventem) en men beter zou werken aan een sterker België met een constructievere samenwerking tussen beide gewesten horen we vandaag niet.
Laten we hopen dat de kiezer verstandig genoeg is om tégen separatisme te kiezen, want dat is waar de CD&V nu toch zonder meer voor wil staan.

Debat met Guy Verhofstadt

Unitair was afgelopen woensdag aanwezig op het debat met Guy Verhofstadt, georganiseerd door het LVSV in het MTC in Leuven. De opkomst was talrijk, de temperatuur hoog.
Na een, al bij al, vrij saai halfuurtje vraagstelling door VRT-journalist Ivan de Vadder -even pompeus als altijd- was het tijd voor de vragen van het publiek.

Eén van de eerste vragen ging, zoals verwacht, meteen over de Vlaamse zaak. Het is immers geen geheim dat de Vlaams-nationalistische gedachten ook onder de studenten blijkbaar haar slachtoffers gevonden heeft.

Nationalisme is nu eenmaal een eenvoudige oplossing voor ingewikkelde problemen.

De vraagsteller, mét zwart-geel lintje, wou graag van de premier weten wat hij van de uitspraak van Herman De Croo vond, die Vlaams-nationalisten met mentaal geretardeerden vergeleek.
Verhofstadt reageerde prompt dat de NSV-er zich mogelijks aangesproken voelde door deze uitspraken, doch wees erop dat Dhr. De Croo zich hier reeds voor heeft geëxcuseerd. Hij wees er verder op dat nationalisme een té eenvoudige oplossing is van moeilijke problemen, en dus absoluut niet aan te bevelen is.

Met andere woorden: met Verhofstadt geen separatisme? Dat hebben wij toch gehoord.

"We moeten de boel opblazen"

De Vlaams-nationalisten hebben zich afgelopen zondag verenigd in het Antwerpse sportpaleis. Eens waren ze met tienduizend, nu schieten er nog slechts 5,000 sympathisanten over. Niet moeilijk, als je ziet wat voor onzin er door de flaminganten vandaag de dag wordt verkondigd.

'Als de communautaire onderhandelingen op een mislukking dreigen uit te lopen, moeten wij onze eisen handhaven en de boel opblazen', verklaarde Portier. 'Er komt dan een overgangsregering die niets zal oplossen en slechts de uitzichtloosheid van het voortbestaan van België zal bevestigen.' (Bron: De Standaard)

Het is duidelijk dat de enige wens van de Vlaams-nationalisten een onafhankelijke Staat is, en dat er met deze mensen dus duidelijk geen dialoog mogelijk is. Splitsen blijft het modewoord, ook al worden we er met z'n allen enkel slechter van, en ondersteunt slechts nog een kleine minderheid de fascistische ondertoon.

Wanneer gaan de opportunisten-van-de-Vlaamse-Leeuw eens doorkrijgen dat de Vlaamse strijd gestreden is, en dat het nu tijd is voor solidariteit en constructief samenwerken?

Mogelijk moet Leterme binnenkort eens een uiteenzetting houden over de intelligentie van de Vlaams-nationalisten zelf?

Posters in het Leuvense

Heb jij ook onze posters gespot?
Vanaf vandaag zijn we ze beginnen verspreiden doorheen de aula's en instellingen van de KUL.
Kwam je ook hierheen voor meer informatie?
Lees gerust de afgelopen berichten, of stuur ons een mail voor meer informatie.

Leterme en Di Rupo in debat

In een gezamenlijke communiqué laten VTM en RTL-TVi weten de federale kiesstrijd te laten losbarsten met een "Nationaal Debat". Voor het eerst gaan beide commerciële zenders effectief samen werken met een meer diepgaand project dan de verkiezing van Miss België.

In een debat zullen onder andere Elio di Rupo en Yves Leterme de discussie met elkaar aangaan. Als gesprekspunten worden onder andere de communautaire verhoudingen, de staatshervormingen en dergelijke genoemd.
Het is ons niet goed duidelijk waarom andere kopstukken, zoals premier Verhofstadt niet zijn uitgenodigd.
Het debat valt op beide zenders te volgen op woensdag 25 april.

Onze hoop is dat het een waardevol debat kan worden, waarin men een constructieve houding ten opzichte van de komende staatshervorming kan laten horen. Het separatisme heeft z'n beste tijd gehad, het is tijd voor positieve samenwerking.

Transfers dalen steeds meer

Het modewoord van de afgelopen jaren, de 'transfers', begint zo stilaan aan betekenis in te boeten. Niet alleen is het zo dat herhaald is aangetoond dat heel wat zogenaamde transfers niet meer zijn dan logische verdelingen (cfr. boetefonds), nu toont onderzoek ook aan dat het grootste twistpunt -de ziekenzorg- stilaan ook transferloos wordt.

Zowat vijftien jaar nadat ze een emotioneel politiek strijdpunt waren geworden, zijn de grote verschillen in de ziektekostenuitgaven tussen de drie gewesten bijna verdwenen: ze bedragen nog enkele procentpunten. Dat blijkt uit de nieuwste cijfers van de ziekteverzekering die De Standaard en Le Soir konden inkijken. (Bron: De Standaard)

Waar is nu het nut van de separatistische praat over een scheiding van de ziekenzorg gebleven? Misschien moeten de Vlaams-nationalisten op zoek gaan naar andere zinloze punten waarop ze zich kunnen baseren.
Ongetwijfeld zijn de Walen de Vlamingen wel ergens aan het bestelen. Gewoon blijven zoeken!

Publiciteit

Om Unitair bekend te maken bij het grote publiek, en dan vooral de Belgisch gezinde studenten in Leuven, hebben we een poster ontworpen die voldoende in het oog springt. Hij roept alvast op lid te worden van Unitair, om zo ook je stem te laten horen in het communautaire debat. Ze bevinden zich vandaag alvast bij de drukker.
Na de Paasvakantie kan je ze her en der in de Leuvense aula's vinden.
Je kan nu alvast een glimp opvangen van onze posters!

België, waar iedereen thuis is

De bekende Vlaams-nationalistische borden in het Vlaams-Brabantse Dilbeek zagen er gisterochtend iets anders uit. Een actie van onze vrienden in die regio leverde volgende mooie plaatjes op.
Solidariteit, ook in de rand rond Brussel.

Ledenwerving

In tegenstelling tot de Vlaamse beweging, die zich verenigt in allerlei 'gratis vaten' en 'praatavonden' om hun separatistisch gedachtengoed te verspreiden, is de minder populaire, doch door de meerderheid gedeelde mening dat België moet blijven bestaan veel minder gemeengoed onder jongeren.

Het is net daarom dat wij bij Unitair van mening zijn dat het van levensbelang is de Belgischgezinde jongeren van vandaag, zij die separatisme en extremisme beu zijn, te verenigen. Daarom bieden wij gratis lidmaatschap aan, wat onder andere inhoudt dat we je op de hoogte houden van al onze activiteiten, en van allerlei communautair en nationaal nieuws. Bovendien steun je rechtstreeks onze zaak, en je eigen ideologie.

Weldra zullen we meer informatie verspreiden over hoe je vlot lid kan worden van onze groep.
We plannen ook verscheidene campagnes met onder andere affiches. Hou je ogen dus alvast open en blijf onze webstek bezoeken!

Vive België!

Het is lange tijd wachten geweest op positieve berichten rond dat waar u en ik al langer van overtuigd waren: dat veel Belgen zich nog steeds Belg voelen, en dat een overweldigende meerderheid de overdreven separatistische praat van politici beu is. Het is tijd voor tolerantie, verzoening en een volgende eeuw Belgische eenheid, zo klinkt het.

De grote meerderheid van de Belgen wenst ook dat België blijft bestaan. Slechts 6 procent van de Vlamingen kiest voor het verdwijnen van België, tegenover 2 procent van de Franstaligen. (Bron: De Standaard/Le Soir)

De Standaard en Le Soir zijn daarmee de eerste echte kwaliteitskranten die uitpakken met een gewaagd concept: een verregaande kijk op de landshelften, en hoe ze zich tot elkaar verhouden. Wij bij Unitair kunnen initiatieven als deze enkel aanmoedigen. Hopelijk zijn we nu een stap dichter bij een meer Belgisch gevoel, en kan de positieve noot omtrent onze eenheid eindelijk overheersen op het pessimisme.

Communautaire smog

Het land stond de afgelopen dag weer op haar kop. In het Vlaamse landsgedeelte (én op de Brusselse ring) werd massaal een snelheidsbeperking tot 90km/u afgekondigd. Prompt werd daar echter bijgevoegd dat dit in "Wallonië niet het geval was". Nochtans, zo bleek uit berichtgeving, waren de pieken te vinden in Luik en Charleroi.

Waalse onwil? Nee hoor. In Wallonië werd donderdag ook beslist de variabele verkeersborden uit te rusten met een oproep de snelheid te matigen tot 90km/u. Wat toen gebeurde tijdens het avondnieuws tart echter alle verbeelding.

Nieuwslezer: Er is veel over te doen geweest dat Wallonië niet meedoet, maar nu zijn ze plots van gedacht veranderd?
Reporter: Ja, het Waals gewest heeft dit net beslist. En wie te snel rijdt wordt zelfs beboet, zoals in Vlaanderen. Er is enkel tijd nodig om de borden aan te passen.
Reportage: Eén dag later gaat men plots het Vlaamse plan kopiëren.
Nieuwslezer: Opeens een hele ommezwaai, hoe komt dat?
Reporter: Ja hoor, 180° gedraaid, maar ach, de verkiezingen komen eraan.
(Bron: VTM Nieuws, herbekijken - 2e item)

Het blijft voor ons een raadsel waarom men kost wat kost de Waalse regering als dom en traag moet afschilderen. De cynische ondertoon die hier meespeelt hoeft uiteraard geen verklaring: van objectieve verslaggeving is op de VTM, en sinds kort op de VRT geen sprake meer. Wij lanceerden reeds schriftelijk een oproep aan de Vlaamse media om een meer gematigde, objectieve houding aan te nemen, om de opruiende taal die Vlaamse politici vaker en vaker laten horen niet zomaar te kopiëren.

Het verbaast u ongetwijfeld niet dat wij voorstander zijn van een federaal verkeers- en milieubeleid. Smog stopt immers niet aan de taalgrens.

School/école

Afgelopen weekend lanceerde Elio di Rupo, voorzitter van de SP, het idee om in een brede rand rond de taalgrens, en in Brussel, tweetalige scholen te ontwikkelen. Deze zouden dan afwisselend lessen in het Frans en in het Nederlands geven. In Wallonië wierp deze techniek eerder al haar vruchten af. Bij succes zou dit dan uitgebreid kunnen worden naar heel België.

De Vlaamse politici waren hier echter ogenblikkelijk - het hoeft niet te verbazen, de verkiezingen komen eraan - tegen gekant. Met neo-flamingant De Wever op kop werd er schande gesproken over de "nieuwste poging Vlaanderen te franskiljoneren".

"In deze tijden van globalisering en op een ogenblik dat het behoud van ons land zelf in het gedrang komt, moeten we iets durven ondernemen", stelt Elio Di Rupo. (bron: VRTNieuws.net)

Wat is eigenlijk het probleem? Het enige gevolg is dat er een betere kennis van de beide grote landstalen zou onstaan, zowel in Wallonië als in Vlaanderen. Elkaar begrijpen is immers een fundamenteel onderdeel van productief samenleven.
Er werd meteen hoog van de toren geblazen over de "reeds perfecte kennis van het Frans bij de Vlaamse jongeren". Als je eender welke leerkracht Frans ondervraagt in het middelbaar onderwijs zal je kunnen vertellen dat de kennis Frans systematisch achteruit boert. Er is een fundamentele inhaalbeweging nodig. Dit initiatief zou dat mee kunnen ondersteunen.

Dit terzijde wordt hiermee ook eens een positief Waals voorstel in verband met het geven van meer Nederlands in scholen afgedaan als "belachelijk".

We moeten integendeel toejuichen dat de Franstalige Belgen beseffen dat er meer Nederlands moet gegeven worden om de communicatie tussen de landshelften te verbeteren.

Een RTBF-Kater?

In enkele kranten verschijnt vandaag een nabespreking van het overigens zeer interessante RTBF debat van woensdag. In dit debat, dat verder beperkt bleef tot een soort "Welcome to Flanders" door de Franstalige omroep, spraken de Nederlandstalige politici manifest Nederlands. De muzikale gasten zoals Stef Kamil Carlens en An Pierlé daarentegen richtten zich in het Frans tot de kijkers - van een Franstalige omroep. Het was premier Verhofstadt die uiteindelijk uit eigen beweging in het Frans besloot te gaan spreken.

"De opnames waren in de Gentse Pacificatiezaal. En in Luik zouden we toch ook geen Nederlands spreken?" zei Van Rompuy.
Helemaal tegenovergesteld reageerde premier Verhofstadt, die wel Frans sprak. "Het is een uitzending op een Franstalige zender voor Franstalige kijkers. Niet de locatie telt dan, wel hoe je het duidelijkst je standpunt kunt overbrengen" (bron: De Morgen)

Wij kunnen enkel onze verontwaardiging uitdrukken voor de overdreven rol die CD&V politicus Eric Van Rompuy in dit debat speelde. Niet alleen weigerde hij Frans te spreken, hij moedigde anderen verder aan zijn voorbeeld te volgen. Wat ontstond was een verwarrende situatie waarin vraag en antwoord in een andere taal werden uiteengezet.

We kunnen niet anders dan opmerken dat het een gemiste kans is voor de RTBF om op een open manier de bredere context van de Nederlandstaligen te tonen, waar de niet-separatisten een overgrote rol spelen, en voor de Vlaamse politici om eindelijk een standpunt te verdedigen in het Frans. Veel liever hadden we een gedeeld, sereen, debat gezien in een co-productie van VRT en RTBF, waarbij er gekozen werd voor ondertitels. Dat zou de begrijpbaarheid voor alle Belgen verhoogd hebben. Uiteindelijk is dit een debat dat ons allen aangaat.

Minder separatisme, meer solidariteit!

Enkele Vlaamse politici hadden het op een debat in Gent afgelopen week over actuele zaken zoals het separatisme, de "splitsing" van onder andere de ziekenzorg en dergelijke.
Daar deed premier Guy Verhofstadt enkele rake uitspraken met betrekking tot de Belgische staat.

"Men mag niet in de val trappen te geloven dat alle Vlamingen hetzelfde denken. De separatisten zijn een kleine minderheid." Maar de reactie langs Waalse kant op extreem-Vlaamse eisen - alle dialoog weigeren - is ook geen oplossing, aldus de premier. "Immobilisme en separatisme zijn twee gevaarlijke krachten in dit land, die elkaar versterken." (bron: De Morgen)

Zo omschrijft de premier perfect onze mening. Men mag niet denken dat alle Vlamingen racistische en extremistische ik-persoontjes zijn. Er zijn nog Nederlandstalige Belgen die in alle sereniteit een discussie willen aangaan over zaken die wél van dringend belang zijn in ons land: het aanpakken van de stijgende armoede, een competitieve economie en een gunstig milieubeleid. Een open dialoog is de enige weg naar een constructieve samenleving in ons land.
U kan het debat bekijken op La Une, om 20.15 vanavond.

Flitspalen

Eind 2005 installeerde Vlaanderen 110 extra flitspalen. Dat brengt het totaal aantal Vlaamse camera’s op bijna 1.200. Wallonië telt zo’n… 30 flitspalen. Wallonië profiteert natuurlijk wél mee van het boetegeld dat de Vlaamse belastingbetalers massaal in de federale schatkist storten. (bron: Vlaams Belang)

Eén van de meest populaire kreten van separatistische politici is dat "Vlamingen zoveel betalen, en zo weinig terugkrijgen". Wat daarbij vaak naar boven gehaald wordt is de opbrengst van de boetes, die naar de federale kas gaat, terwijl er in verhouding veel minder flitspalen in Wallonië staan dan in Vlaanderen.

Enkele kanttekeningen zijn hierbij toch wel te maken. Zo is mobiliteit op zich sinds kort een Vlaamse bevoegdheid. Dat lijkt ons duidelijk, je valt immers van de weg over de taalgrens, daar rijdt men met paard en kar. Niet dus. Mobiliteit is het mooiste voorbeeld van een beleidsdomein dat perfect federaal geregeld had kunnen blijven. Wat was het gevolg geweest? Een éénduidig standpunt omtrent flitspalen, en jawel, een min of meer gelijk aantal flitspalen in beide landshelften. De inkomsten hadden dan "fair" verdeeld kunnen zijn, voor zover dit hoeft. Het verbaast u ook niet dat in Limburg ook minder flitspalen staan dan in Vlaams-Brabant. Schande? Ach neen.

Federale verkiezingen

De federale verkiezingen komen eraan, spijtig genoeg nog steeds zonder inbegrip van een Federale Kieskring. Die zou het mogelijk maken dat Belgen op kandidaten van beide landshelften konden stemmen. Een verdere vorm van democratie, als het ware. Laat ons hopen dat dit in de toekomst mogelijk wordt.
Voor de verkiezingen zelf lijkt het alvast zo dat er slechts één traditionele partij is die de Belgische Staat trouw blijft. Op hun congres liet de Open VLD weten:

De staatshervorming verloopt via een open dialoog. “Open Vld” zegt neen tegen elke vorm van separatisme die de Belgische federatie schade berokkent. (bron: VLD)

Met de wijfelende houding van SP.A en het "omfloerst" separatisme dat de CD&V voorstaat, lijkt het ons niet meer dan normaal dat onze voorkeur enkel maar kan uitgaan naar Verhofstadt.
Net als zij staat Unitair een open dialoog tussen Belgen voor, waardoor we samen kunnen zoeken naar oplossingen voor de problemen die zich stellen, zoals stijgende armoede en onze rol in de wereldeconomie. Het is geen tijd voor separatisme, maar voor solidariteit en samenhorigheid.

Want eendracht, maakt macht.

Federalisering

Eye-Opener is een rubriek waarin we proberen een "mythe", vaak gelanceerd door de separatisten, te ontkrachten met feiten.

De voordelen van een herfederalisering laten zich steeds vaker zien. Ook al waren de bedoelingen van een Wilfried Martens nobel, de verre staatshervorming heeft een onwerkbaar kluwen gecreëerd. In de zaak van Brussels Airport is het duidelijk dat wanneer gemeenschappen elk een eigen lijn doortrekken om hun burgers te bevoordelen, er onmogelijke situaties ontstaan. Het is enkel met een federalisering van onder andere het beleid omtrent nachtlawaai, dat een functionele Nationale Luchthaven kan bestaan. Moest dit beleid nog steeds Federaal worden gevoerd, was er nu al meer duidelijkheid, eenduidigheid én solidariteit omtrent de problematiek van de nachtvluchten. Hopelijk maakt de overheid daar na de verkiezingen snel werk van, daar de bevolking in de rand rond Brussel meer dan ooit vragende partij is voor een solide beleid met oog op de toekomst.